Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-423/2016



Дело №5-423/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«14» ноября 2016 года пос. Кузнечики, д.6,г.о. Подольск, Московская область


Мировой судья судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области Дудина Н.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Дудина Д.Н., <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:


18 октября 2016 года мировому судье судебного участка №194 Подольского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении от 08 октября 2016 года, согласно которому Дудин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением 8 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050160002538399 от 23 июня 2016 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП.

Дудин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (сведения в деле). Поскольку в соответствии с ч.3 ст.25.1 КРФоАП данное дело не отнесено законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно, то при таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья при этом учитывает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Материалами дела установлено, что постановлением от 23 июня 2016 года Дудин Д.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно сведениям из ГИС ГМП штраф по постановлению №18810050160002538399 от 23 июня 2016 года уплачен в размере 250 рублей 13 июля 2016 года, то есть в срок, установленный ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сведения в деле).


В силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В силу ч.1 ст.28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КРФоАП.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Исходя из требований закона, а также учитывая, что Дудиным Д.Н. штраф был оплачен в срок, установленный законом, что нашло свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5., ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудина Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить Дудину Д.Н. и в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск длясведения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №194 Подольского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись Н.С.Дудина

Суд:

Судебный участок №194 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)