Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-692/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 года г.Муравленко


Мировой судья судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Казановская Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-692/2016 в отношении Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>



УСТАНОВИЛ:


Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п.п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно: 29 октября 2016 года в 21:05 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Муравленко, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ст.51 Конституции Российской Федерации Галстян Г.Д. разъяснены.

Галстян Г.Д. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ему не было известно о лишении права управления, просил назначить наказание в виде ареста.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Данная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в последующих редакциях). Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 29 октября 2016 года в 21:05 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Муравленко, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на два года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2016, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 октябрьского судебного района г.Екатеринбург от 10.02.2016, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко Мосина С.А. от 29.10.2016, объяснениями Галстян Г.Д. в протоколе об административном правонарушении, имеющимися в материалах дела.

Факт лишения Галстян Г.Д. права управления транспортными средствами подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 октябрьского судебного района г.Екатеринбург от 10.02.2016, согласно которому Галстян Г.Д. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года и административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанные доказательства по делу, согласующиеся между собой, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для установления вины Галстян Г.Д. во вмененном ему административном правонарушении.

Доводы Галсятн Г.Д. о том, что ему не было известно о том, что он лишен права управления транспортным средством, мировой судья находит голословными и направленными на желание избежать административной ответственности, поскольку как установлено в судебном заседании Галстян был извещен о судебном заседании назначенном на 10.02.2016, при этом как установлено в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 10.02.2016 о привлечении Галстян к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 12.03.2016.

Установленная законом процедура привлечения Галстян Г.Д. к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия Галстян Г.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Галстян Г.Д. однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Галстян <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по г. Муравленко.

Срок отбытия наказания исчислять с 22:20 часов 29 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через мирового судью судебного участка №2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.


Мировой судья /подпись/ Л.С.Казановская

Копия верна:

Мировой судья Л.С.Казановская



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №2 г.Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Казановская Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ