Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 4-702/2016


Решение по административному делу

Дело № 4-702/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


с. Верхняя Тойма 26 октября 2016 года

ул. Набережная, д. 1


Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении:

Трудова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Архангельской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, Архангельской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Трудову Д.А.1 разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:


<ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <АДРЕС> района, Архангельской области Трудов Д.А.1 управлял мотоциклом ИЖ-П-5, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке повторно, чем нарушил требования Основных положений ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Трудов Д.А.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Трудова Д.А.1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно Основных положений ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления

В соответствии с п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

На основании под. 1.1 ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Виновность Трудова Д.А.1 подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.09.2016, материалами дела.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства, представленные письменные материалы дела, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет, оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у мирового судьи нет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований административного законодательства.

28 мая 2016 года Трудов Д.А.1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Действия Трудова Д.А.1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, мировой судья признает признание им вины, выраженное в протоколе и в судебном заседание, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД, и характеризующих Трудова Д.А.1 как водителя, следует, что Трудов Д.А.1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На меры административного наказания Трудов Д.А.1 не реагировал, продолжал нарушать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Повторное совершение Трудовым Д.А.2 однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья



постановил:


Трудова Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 11608408, УИН 18810429160550000627.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.Мировой судья А.С. Хайрова

Копия верна:

Мировой судья А.С. Хайрова

Суд:

Судебный участок №2 Красноборского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хайрова Александра Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ