Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-934/2016


Решение по административному делу Дело №<ХХХХ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю. (пр. Октябрьский 33, г. Комсомольск-на-Амуре, 681021), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Чмир <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Новосибирской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края пр. Интернациональный 57/3-1

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Чмир Н.А. находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если данное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Чмир Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлялась судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, однако, в адрес судебного участка возвращена корреспонденция с отметкой: «Истечение срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применение Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировым судьей при этом учтено, что при извещении были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегосялица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Чмир Н.А. автотранспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХХ> от <ДАТА6>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХХ> от <ДАТА7> согласно которому, основанием для отстранения Чмир Н.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Чмир Н.А. находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ХХХХ> от <ДАТА8> проведенного на месте с помощью прибора «Алкотектор» в присутствии двух понятых, согласно которому в организме Чмир Н.А. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,754 мг/л, при допустимой погрешности 0,048 мг/л., в результате установлено состояние алкогольного опьянения Чмир Н.А., с данным актом Чмир Н.А. был согласен, что подтверждено его подписью.

Согласно примечания ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

><Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><ч.><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Чмир Н.А. составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.>

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чмир Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих или отягчающих ответственность Чмир Н.А. мировым судьей не установлено.

Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Чмир Н.А. от административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Чмир <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Чмир Н.А., что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя Отделение Хабаровск, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810427164900108825.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья Сердюкова А.Ю.



<ХХХХ>

Суд:

Судебный участок №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сердюкова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ