Приговор от 18 июля 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу


К делу № 1- 40/16
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Сочи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи А.Е. Подкопаевас участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района <АДРЕС> Мушкина В.Г.подсудимого Жданова<ФИО>

защитника Хостинской ЮК Зозиашвили Т.В., предоставившего удостоверение № 442 от 23 марта 2003 года и ордер № 307117 от 04 июля 2016 года<ДАТА>

при секретаре Ивченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова <ФИО2><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, <АДРЕС> образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетнюю дочь <ФИО3><ФИО4><ДАТА5> рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: Сочи, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом 32 кв 69 ранее не судимого


Личность установлена по паспорту РФ серия <НОМЕР>, выдан Отделением <НОМЕР> (по <АДРЕС> району) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, <ДАТА6>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :


Жданов <ФИО2> своими действиями совершил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, т. е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.156 УК РФ.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Жданов А. Н. обвиняется в том, что он, имея на иждивении малолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, в соответствии с действующим законодательством, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по воспитанию малолетней дочери, в нарушении ст.ст. 63,65 Семейного кодекса РФ, в период времени с декабря 2013 года по <ДАТА7>, более точная дата дознанием не установлена, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, фактически уклонялся от воспитания и содержания своей малолетней дочери Ждановой М.А. Так он, находясь по месту своего проживания, по адресу: город Сочи <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> систематически причинял своей малолетней дочери физическую боль, оскорбляя нецензурной бранью, унижал ее честь и человеческое достоинство<ОБЕЗЛИЧЕНО> заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии последней. Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Данные деяния, на протяжении длительного времени были соединены с жестоким обращением с несовершеннолетней дочерью Ждановой М.А., носили систематический характер, причиняя ей боль и страдания.



Так, 29 апреля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, в очередной раз гр. Жданов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своей несовершеннолетней дочери, спровоцировав конфликт с супругой Ждановой С.В., стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, при этом на замечания своей несовершеннолетней дочери Ждановой М.А., о прекращении скандала, отреагировал неадекватно, нанеся ей кулаком руки два удара по лицу причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 211/332-М от 30.05.2016 года в виде кровоподтека в левой скуловой области. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно 29 апреля 2016 года.

Подсудимым Ждановым А.Н., на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное заявление сделано им добровольно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании подсудимый Жданов А.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Зозиашвили Т.В. представляющий интересы подсудимого Жданова А.Н.не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает, пояснив, что данное ходатайство заявлено после проведенном с ним консультацией.

Государственный обвинитель так же в судебном заседании полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций подсудимого с защитником.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Жданов А.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого Жданова А.Н. о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Жданов А.Н. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении Жданова А.Н. без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 313-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что действия Жданова А.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 156 УК РФ как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жданову А.Н. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ является преступление небольшой тяжести.



Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же обстоятельства, влияющие на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Жданов А.М является гражданином РФ, в Сочи имеет постоянное место жительства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жданову А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а так же влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Жданову А.Н. наказание в пределах санкции ст. 156 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жданова <ФИО2> виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 05% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.Мировой судья подпись А.Е. ПодкопаеваКопия верна: мировой судья

Суд:

Судебный участок №98 Хостинского района г.Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Подкопаева Агавни Ефремовна (судья) (подробнее)