Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 10 октября 2016г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 Суворова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника адвокат Беляниной И.А..,

подсудимого Кичигина В.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кичигина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кичигин В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кичигин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 11.09.2014г., вступившим в законную силу 05.12.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В силу положений ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Кичигин В.А. считается подвергнутым административному наказанию до 13.09.2017г.

Кичигин В.А. приговором мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 21.10.2015г. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2015г.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Кичигин В.А. около 06 часов 50 минут 14.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по Амурскому бульвару г.Хабаровска со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул.Владивостокской г.Хабаровска, где в районе дома №58 по Амурскому бульвару г.Хабаровска был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, который обнаружил у него признаки опьянения, в связи с чем, отстранил Кичигина В.А. от управления транспортным средством, Кичигину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO -100 touch-К», на что последний согласился, и около 07 часа 43 минут 14.08.2016г. в отношении Кичигина В.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Кичигина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,650 мг/л, с результатом которого Кичигин В.А. согласился.

Подсудимый Кичигин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кичигин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кичигина В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений мировой судья признает Кичигина В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении Кичигину В.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кичигину В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что Кичигин В.А. официально не трудоустроен, имеет небольшой размер дохода, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой уголовного закона мировой судья не находит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -административные документы, составленные в отношении Кичигина В.А. - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящиеся у <ФИО2> - передать владельцу <ФИО2>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья -


П Р И Г О В О Р И Л:


Кичигина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Кичигину В.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебный участок №11 от 24 августа 2016г., назначить Кичигину В.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 сентября 2016г., окончательно назначить Кичигину <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 года.

В срок исполнения наказания в виде обязательных работ зачесть Кичигину В.А. срок фактически отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебный участок №11 от 24 августа 2016г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 сентября 2016г.

Меру пресечения, избранную Кичигину <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -административные документы, составленные в отношении Кичигина В.А. - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящиеся у <ФИО2> - передать владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья: И.Ю. Суворова

Суд:

Судебный участок №7 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ