Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-577/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-577/2016-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 11


15 ноября 2016 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Панкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щекочихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении Щекочихин П.Е. в 02 час. 40 мин. 1 октября 2016 года на ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Щекочихина П.Е. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Щекочихин П.Е. не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Мировым судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства и месту регистрации Щекочихина П.Е., указанного в протоколе об административном правонарушении которая возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

То обстоятельство, что судебная повестка не получена адресатом, по мнению суда, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Щекочихина П.Е., поскольку иного места жительства либо пребывания лица, привлекаемого к административной ответственности суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Щекочихина П.Е. в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Щекочихин П.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.


Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2016 года в 02 часов 40 минут Щекочихин П.Е. на ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, в действиях которого нарушение правил дорожного движения не усматривается. Своими действиями Щекочихин П.Е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением №18810054160009013460 от 21 июня 2016 года, вступившим в законную силу 2 июля 2016 года Щекочихин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 11).

Факт совершения Щекочихиным П.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями самого Щекочихина П.Е., данными 1 октября 2016 года, то есть сразу после совершения административного правонарушения (л.д. 4, 5, 7).

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства с учетом правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Щекочихиным П.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать Щекочихина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, КПП 540601001, УИН: 18810454162010275582.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.


Мировой судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья


Постановление вступило в законную силу «__» _________________ 20 ___ года

Штраф по состоянию на «___» __________________ 20 ____ года не оплачен

Постановление выдано «___» ________________ 20 __ года

Срок предъявления постановления к исполнению ____________________________


Мировой судья



Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-577/2016-1 судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Новосибирска

Суд:

Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панкова Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ