Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-426/2016



Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Нагибино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Дельта», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2><ДАТА3> около 19 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, кулаком нанёс два удара в область лица <ФИО4>, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что вину признаёт частично, так как <ФИО4> накинулся на его супругу, и чтобы <ФИО4> успокоить, он нанёс один удар кулаком в область лица <ФИО4>.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ФИО2> кулаком нанёс ему два удара в область правого глаза и носа, от чего он испытал физическую боль и у него образовались кровоподтёки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что <ФИО2> набросился на её сожителя <ФИО4>, а также ещё двое мужчин и они все начали наносить <ФИО4> множественные удары, отчего причинили <ФИО4> телесные повреждения.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен частично, ударил один раз и зафиксировал своей подписью; рапорт Макарова, что по адресу <АДРЕС> происходит драка; объяснение <ФИО4> от <ДАТА4>, что <ФИО2> подбежал к нему и кулаком нанёс два удара в лицо, отчего он испытал физическую боль; объяснение <ФИО2>, что он <ФИО4> кулаком нанёс один удар в область лица; акт судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО4> обнаружены повреждение в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, образовалось от ударов, на день освидетельствования <ДАТА5> имели давность 3-5 дней, не повлекли за собой расстройства здоровья, поэтому они расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и другие материалы дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод <ФИО2>, что он с целью успокоить <ФИО4> нанёс удар, является несостоятельным.

Так понятие «необходимая оборона», действовало в ст.19 КоАП РСФСР и утратило силу <ДАТА6> в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, к которым могут быть отнесены нанесение одного удара, а также защемление кожи, сжимание частей тела и т.п., причинивших физическую боль потерпевшему. С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.

Так вина <ФИО2> подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО4>, показаниями свидетеля <ФИО9>, их показания согласуются между собой, а также согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования.

Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснением <ФИО4>, при этом сам <ФИО2> не отрицает, что нанёс удар кулаком в лицо <ФИО10>

Поэтому суд критически оценивает показания <ФИО2>, его показания направлены, чтобы избежать административной ответственности, и это его законное право.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельством - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Камышловского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рабовлюк Андрей Петрович (судья) (подробнее)