Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-219/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-219/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


02 ноября 2016 годаг. Челябинск


Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска Коновалова С.И., рассмотрев (в помещении мировых судьей расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/А-102) дело об административном правонарушении в отношении Пушковой А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее административному наказанию не подвергавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Пушкова А.А.1 <ДАТА3> в 15 часов 00 минут у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по местному проезду от <АДРЕС>, совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД и требования знака 5.7.2 пр. 1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением (одностороннее движение влево)», и следовала во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Пушкова А.А.1 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 минут <ДАТА4>, о времени и месте рассмотрения которого извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явилась.

В соответствии со 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

При наличии указанных в пунктах 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Пушковой А.А.1 о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением с наказанием в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как разъяснено в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР>) нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ

Вина Пушковой А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 77 ПП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Пушкова А.А.1 <ДАТА3> в 15 часов 00 минут у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бенц С180», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по местному проезду от <АДРЕС>, совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД и требования знака 5.7.2 пр. 1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением (одностороннее движение влево)» и следовала во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. <АДРЕС><ФИО3> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на ул<АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> которая управляла вышеуказанным транспортным средством, следуя по местному проезду от <АДРЕС>, совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требования знака 5.7.2 ПДД РФ, и проследовала во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, с последующим правым поворотом на ул. <АДРЕС> и продолжила движение в сторону <АДРЕС>;

- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;

- карточкой водителя.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пушковой А.А.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить Пушковой А.А.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Признать Пушкову А.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КК 772701001, р/сч 401018108000000, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45905000, УИН 18810477166600214792 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининскийрайонный суд г. Челябинска.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ