Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 3-293/2016


Решение по административному делу

Дело№3-293/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 октября 2016г.Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова ЕН (г. Челябинск, ул. Потемкина,10), и.о. Мирового судьи судебного участка № 9 Калининскогорайона

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тезик <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работает директором в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> холост; детей нет; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

Установил:


Тезик <ФИО><ДАТА> 2016 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, управляя автомашиной, будучи лишенным права управления ТС по постановлению мирового судьи суд/участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска на срок 18 мес., вступившее в законную силу 04 августа 2015 г.

В судебном заседании Тезик <ФИО> вину признал, управлял ТС, о лишении права управления ТС знал. Инвалидом не является. Управлял ТС в связи с производственной необходимостью.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом установлено и подтверждается:

- протоколом от <ДАТА>2016г. об административном правонарушении, согласно которого Тезик <ФИО><ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления ТС,

- справкой о лишении права управления ТС, согласно которой лишен права управления по постановлению мирового судьи суд/участка №9 Курчатовского района г. Челябинска на срок 18 мес., вступившее в законную силу 04 августа 2015 г.,

- протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА>.;

- протоколом о личном досмотре Тезик <ФИО> от <ДАТА>2016г.;

- протоколом об адм. задержании от <ДАТА>., согласно которого задержан <ДАТА> 2016 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которого была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 174, за управлением находился Тезик <ФИО> при проверке документов и базы, установлено, что водитель лишен прав управления ТС, составлен протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

- объяснением Тезик <ФИО> который пояснил, что знал, что лишен водительского удостоверения, которое сдал в 2016 году. Ехал на ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на работу.

- копией постановления мирового судьи суд/участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска на срок 18 мес. вступившее в законную силу 04 августа 2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Тезик <ФИО> Суд считает, что событие адм. правонарушения, вина Тезик <ФИО> объективно подтверждаются материалами дела. Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать вину Тезик <ФИО> правильно квалифицированной по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Назначая наказание в соответствии со ст. 3.9, ч.1, 2 ст.4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку водитель являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание вины и считает правильным назначить наказание в виде ста часов обязательных работ

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным Тезик <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ста часов обязательных работ .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья



Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №9 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антоненкова Евгенья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ