Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Володарский Астраханской области 09 ноября 2016 годаСудебный участок №3 Володарского района Астраханской областив составе:

Председательствующего мирового судьи Синельникова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Писарева Р.А.,

подсудимого Осипова<ФИО>,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Володарского района Шаймаковой Л.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аубекеровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Осипова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Могой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Могой, <АДРЕС>, и проживающего адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Могой, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ДАТА4> в 15 час.40мин. Осипов А.Г. находясь на берегу реки Сарбай в <АДРЕС> Могой, что на территории МО «<АДРЕС> сельсовет» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, взял в руки металлическую трубу, подошел к <ФИО2> и замахнувшись металлической трубой на <ФИО2> стал высказывать в адрес <ФИО2> в устной форме угрозу убийством, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную Осиповым А.Г. угрозу убийством <ФИО2> воспринял как реально опасную для своей жизни.


С данным обвинением подсудимый Осипов А.Г. полностью согласился, признал себя виновным в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый Осипов А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Осипов А.Г. осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Шаймаковой Л.Н.

От государственного обвинителя Писарева Р.А. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Осипова А.Г., без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказание за совершенное Осиповым А.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осипова А.Г., выразившийсяв угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Осипову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Осипов А.Г. полностьюпризнает свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, и оснований для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ и ст.25.1, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым металлическую трубу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 310 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Осипова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.


В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Осипову А.Г. следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и не выезжать за территорию муниципального образования «<АДРЕС> район» с фактического места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не уходить из дома, являющегося местом жительства с 22 час.00мин. до 06 час. 00мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.


Вещественное доказательство - металлическую трубу, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру принуждения в отношении Осипова А.Г. оставить без изменения - обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Володарском районном суде Астраханской области через судебный участок № 3 Володарского района Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Синельников О.В.

Суд:

Судебный участок № 3 Володарского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Олег Владимирович (судья) (подробнее)