Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-66/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г.Уфа<АДРЕС>


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Ишкубатова М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.УфыГалиева <ФИО>.,

подсудимого Трапезникова <ФИО>.,

защитника Асадуллиной <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трапезникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около 12 часов 00 минут Трапезников <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Кузнецовой <ФИО>., устроил скандал с последней, в ходе которого, имея умысел на нанесение телесных повреждений в отношении близкого лица, преследуя цель причинения физической боли, используя незначительный повод, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Кузнецовой <ФИО>., затем толкнул ее, в результате чего последняя упала на пол, после чего Трапезником <ФИО>., продолжая свои преступные действия нанес не менее двух ударов правой ногой в область спины и грудной клетки Кузнецовой <ФИО>., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, спины, верхних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Трапезников <ФИО>. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Асадуллина <ФИО>. поддержала ходатайство Трапезникова <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кузнецова <ФИО>. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным в силу ч.7 ст.316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Трапезникова <ФИО>. следует квалифицировать по ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Трапезникова <ФИО>.: характеристика по месту жительства, справка из ИЦ МВД РФ, справки об отсутствии сведений о постановки на учет к наркологу и психиатру.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости Трапезникову <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Трапезниковым <ФИО>. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в

отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Признать Трапезникова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Трапезникову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 дней со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья М.М. Ишкубатов

Суд:

Судебный участок №8 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ишкубатов Марсель Мансурович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ