Приговор от 4 июля 2016 г. по делу № 1-94/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


«04» июля 2016 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С. при секретаре Вампиловой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ИванютинойН.А., подсудимого - Бутхулов В.Ю1 и его защитника - адвоката Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бутхулов В.Ю1, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером-универсалом отделочных работ <АДРЕС> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Бутхулов В.Ю1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.09.2015 г.,Бутхулов В.Ю1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 18.04.2016 г. около 00 часов, Бутхулов В.Ю1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Бутхулов В.Ю1 в указанное время вышел в ограду своего дома и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ГАЗ-3102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

18.04.2016 г. около 00 часов 10 минут Бутхулов В.Ю1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что Бутхулов В.Ю1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Бутхулов В.Ю1 содержание алкоголя в выдохе составило 0,51 мг/л промилле.

Своими действиями Бутхулов В.Ю1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бутхулов В.Ю1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бутхулов В.Ю1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия Бутхулов В.Ю1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бутхулов В.Ю1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бутхулов В.Ю1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление Бутхулов В.Ю1 и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутхулов В.Ю1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутхулов В.Ю1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, трудоспособность подсудимого и отсутствие обстоятельств перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что для достижения целей наказания Бутхулов В.Ю1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для их назначения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Бутхулов В.Ю1 суд не находит оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Основания для изменения либо отмены меры процессуального принуждения в отношении Бутхулов В.Ю1 до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутхулов В.Ю1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Освободить Бутхулов В.Ю1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бутхулов В.Ю1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.



Мировой судья А.С. Орлов

Суд:

Судебный участок № 3 Советского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ