Приговор от 17 июня 2016 г. по делу № 1-32/2016



Дело № 1-32/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


17 июня 2016 г. с. Янтиково



Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Янтиковского района Афанасьева А.В.,подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Ильина Н.В., представившего удостоверение № 578 от 22.01.2013 г. выд. Управлением Министерства юстиции РФ по ЧР и ордер № 066 н от 17.06.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Шеруковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении


<ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО1> около 14 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь в жилом доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, принадлежащей <ФИО2>, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись потерей бдительности престарелой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, взломав с помощью металлического молотка запорное устройство деревянного сундука, тайно похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимая <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимая <ФИО1> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником подсудимого - адвокатом Ильиным Н.В<ФИО3> ходатайство <ФИО1> было поддержано.

Потерпевшая <ФИО2> А.П.в своем заявлении выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Афанасьев А.В.Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43,60 УК РФ и при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к » ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

<ФИО1> по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и устанавливается в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- отрезок металлической накладки, металлический молоток по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО1>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрезок металлической накладки, металлический молоток по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья М.В.Николаева

Суд:

Судебный участок № 1 Янтиковского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Маргарита Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ