Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-457/2016


Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5 - 457/16



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении



г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 3 07 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска Кокоулина Ю.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Севжилсервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

Установил:


Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска 07.11.2016 поступил административный материал в отношении ООО «Севжилсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению протокола и приложенных к нему материалов, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «Севжилсервис» <ДАТА3> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, не оплатило в установленный срок административный штраф, наложенный на него постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа г. Мурманска № <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 указанной статьи при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ не относится к длящимся, более длительный срок рассмотрения данной категории дел - не предусмотрен.

Таким образом, последней датой привлечения ООО «Севжилсервис» к административной ответственности по данному делу является <ДАТА5>

Поскольку на дату поступления протокола по данному делу мировому судье истек срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, то оснований для принятия к производству мирового судьи данного протокола и его рассмотрения по существу - не имеется.

Согласно части 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении вправе вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с вышеприведенными нормами без направления протокола в суд.

При указанных обстоятельствах, мировой судья возвращает протокол должностному лицу, составившему протокол для принятия решения, предусмотренного частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

Определил:


Возвратить протокол и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Севжилсервис», предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностному лицу его составившему.


Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина


Копия верна: Мировой судья Ю.О. Кокоулина

Суд:

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кокоулина Юлия Олеговна (судья) (подробнее)