Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 3-668/2016


Решение по административному делу



Дело № 3-668\2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


01.11.2016 года г. Любань Тосненского района

Ленинградской области


Мировой судья судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области Сосулин А.В,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, в отношении

Сизова С.В.,

УСТАНОВИЛ:


Сизов С.В. 31.10.2016 года в 23 час. 56 минут, не обладая правом управления транспортными средствами , управлял автомашиной с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Сизов С.В. в судебном заседании вину в данном правонарушении признал .

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом,

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе нарушителя от его прохождения

- Справкой ИЦ ГИБДД об истечении 18.06.2014 г. у Сизова С.В. срока действия водительского удостоверения

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Сизова С.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 ч. 1 указанных Правил.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из представленных материалов усматривается, что у правонарушителя имелись признаки опьянения ( невнятная речь, запах алкоголя изо рта ), при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны записи об отказе нарушителя от их прохождения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Сизова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Строк наказания исчислять с 12 часов 30 минут 01.11.2016 г.

В срок наказания включить время содержания Сизова С.В. в КАЗ 124 ОП с 23 час. 20 мин. 31.10.2016 г. по 11 час. 30 мин. 01.11. 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 70 Тосненского района Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Сосулин А.В.


Копия постановления вручена (направлена) “_____”_____________2016 года


__________________

Суд:

Судебный участок № 70 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сосулин Анатолий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ