Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-945/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



09 ноября 2016 года с.Солянка АО.


Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2

Наримановского района Астраханской области Бородина А.В.,


рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:


К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебное заседание представитель юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в Уполномоченный орган уведомление об обработке персональных данных, форма которого предусмотрена ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О персональных данных» либо информацию об осуществлении обработки персональных данных без такого уведомления, в течение тридцати дней с даты, установленной в запросе Управления от <ДАТА3><НОМЕР>-05/30 и предусмотренной ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных». Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, <ДАТА4> получили запрос Управления, следовательно сроком истечения обязанности, предусмотренной ч.4 ст.20 Федерального закона «О персональных данных», представления информации в течение тридцати дней с даты получения вышеуказанного запроса, является <ДАТА5>

Суд, в судебном заседании изучив материалы дела, считает, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ по признакам: не предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Согласно запроса руководителя Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>-05\30 от <ДАТА3>, юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо было представить в Уполномоченный орган уведомление об обработке персональных данных с в течение тридцати дней с даты, установленной в запросе.

Из копии почтового уведомления следует, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получило запрос руководителя Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>-05/30 от <ДАТА3>, <ДАТА6>

Вместе с тем, юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил запрашиваемые документы.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», впервые совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица Общества с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.


Мировой судья А.В.Бородин

Суд:

Судебный участок № 2 Наримановского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородин Александр Владимирович (судья) (подробнее)