Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-576/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-576/16г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

8 ноября 2016 года г. Кстово. Мировой судья судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соловьева Е.В., (607650, Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавилюк А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 12 часов 20 минут Гавилюк А.А.1, по адресу: г. Кстово, пл. Ленина, у дома 3, осуществлял перевозку пассажиров на личном автомобиле <НОМЕР> по цене 80 рублей за поездку без специального разрешения Департамента транспортна на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Гавилюк А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, <ФИО2>письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2), об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, суд находит его неявку в судебное заседание неуважительной, необязательной и на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.


Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52БЖ722462, который при его составлении Гавилюк А.А.1 не оспаривался (л.д. 2), письменными объяснениями Гавилюк А.А.1 (л.д. 4), из которых следует, что он занимается пассажирскими перевозками в качестве такси, поездка по городу Кстово составляет 80 руб. Деятельность осуществляет без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имея специального разрешения, фотографией автомобиля (л.д. 7).

У суда нет оснований не доверять указанным письменным доказательствам, поскольку они составлены должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данных должностных лиц в исходе дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Гавилюк А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гавилюк А.А.1 и считает возможным определить ему наказание в виде минимального штрафа, поскольку обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гавилюк А.А.1 суд признает полное признание вины, заявленное в письменных объяснениях; отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Гавилюк А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

идентификатор 18880452160267224629

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН 525 000 98 62, КПП 525001001, ОКТМО 22637101 счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-576 /16.Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Соловьева

Суд:

Судебный участок №3 Кстовского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Елена Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ