Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 3-784/2016

Судебный участок № 2 г. Майкопа (Республика Адыгея) - Административное
Суть спора: ст. 15.6 ч. 1

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ




<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1> адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 236 рассмотрев поступивший из МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО Микрокредитная компания «Кредиторъ»- <ФИО2>, 01/03/1987 года рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,40, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Руководитель ООО Микрокредитная компания «Кредиторъ»- <ФИО2> не предоставил в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 по форме 6- НДФЛ, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ФИО2>- <ФИО3> вину не признал, пояснив, что срок сдачи налоговой декларации «расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016г.» - не позднее <ДАТА2>

При этом, <ДАТА3><ФИО2> в ООО «Нева-отчет» была предоставлена вышеуказанная декларация в рабочее время (в первой половине дня) для передачи в ИФНС в соответствии с законодательством РФ в электронной форме.

ООО «Нева-отчет» приняла файл, уведомив <ФИО2> в отсутствии каких-либо ошибок в отчете (первичный контроль пройден). Сотрудники ООО «Нева-отчет» сообщили ему, что протокол отправки отчета он может получить на следующий день. В это же день примерно в 20.00 ему позвонили из ООО «Нева-отчет» и сообщили, что предоставленный отчет не принимается налоговым органом, при этом пояснили, что причиной непринятия отчета служит технический сбой, в свою очередь ошибок в самом отчете нет, но по независящим от ООО «КредиторЪ» причинам отчет все-таки не принимается. На следующий день <ДАТА2> отчет был сдан без правок через другую уполномоченную организацию. В связи с чем считаю, что вины ООО «КредиторЪ» в несвоевременной отправке отчета (несвоевременном получении отчёта налоговым органом) нет. На основании вышеизложенного, прошу суд освободить меня и ООО «КредиторЪ» от административной ответственности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Суд, исследовав административный материал, оценив доказательства, приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.



Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 19.4.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП в отношении директора ООО Микрокредитная компания «Кредиторъ»- <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, юридический адрес: г. <АДРЕС> ул.Краснооктябрьская.40, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 г. Майкопа (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Хотко Аслан Хамидович (судья) (подробнее)