Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-121/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-121/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


11 октября 2016 года

с. Завьялово


Мировой судья судебного участка №3 Завьяловского района УР Абашева И.В., при секретаре Астраханцевой Т.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Бурков С.В.1,

защитника Нагаева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурков С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Бурков С.В.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в дневное время Бурков С.В.1 находился у дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получив сообщение от жильцов дома о правонарушении, по указанному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту - УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району) майор полиции <ФИО1>, который, действуя в рамках представленных ему полномочий, для решения вопроса о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, сопроводил Бурков С.В.1 в участковый пункт полиции <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении участкового пункта полиции <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Бурков С.В.1, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, громко кричал, требуя отпустить его.

УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по УР <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции» и «Должностным регламентом», утвержденным <ДАТА6> начальником ГУ «Отдел МВД России по <АДРЕС> району» полковником полиции <ФИО4>, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он обязан знать, соблюдать и выполнять требования законодательных и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу деятельности УУП, организовывать и лично отвечать за свою работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на закрепленных административных участках, постоянно изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку, на основе анализа принимать меры по совершенствованию оперативно-служебной деятельности, использовать при этом передовой опыт сотрудников других подразделений, отвечать за состояние правопорядка на закрепленном административном участке и результаты служебной деятельности, принимать и рассматривать заявления и сообщения граждан, вести прием граждан, в соответствии с установленным графиком, обеспечивать полноту учета регистрации заявлений и сообщений граждан по преступлениям, происшествиям и правонарушениям, нести персональную ответственность за принятое решение, а также за нарушение сроков рассмотрения материалов проверок по сообщениям и заявлениям, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке и в соответствии с законодательством об административных правонарушениях от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, сведения.

УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майор полиции <ФИО1>, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, вновь правомерно потребовал от Бурков С.В.1 прекратить противоправные действия.

В этот момент у Бурков С.В.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными требованиями сотрудника органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и воспрепятствованием Бурков С.В.1 в совершении противоправных действий.

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бурков С.В.1, находясь <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении участкового пункта полиции <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел показать перед окружающими отрицательное отношение к власти и лицам ее представляющим, действуя нагло, желая продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к сотруднику полиции, публично в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и <ФИО6>, умышленно оскорбил нецензурными словами представителя власти - УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, называя его нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурков С.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятен порядок рассмотрения дела, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, потерпевший выразил свое согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в отдельном заявлении.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бурков С.В.1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Суд квалифицирует действия Бурков С.В.1 предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела сведений, Бурков С.В.1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в виду с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной - п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Бурков С.В.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ране не привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд считает, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и соответствует тяжести и последствиям совершенного преступления.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Бурков С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья И.В.Абашева

Суд:

Судебный участок № 3 Завьяловского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Абашева Ирина Викторовна (судья) (подробнее)