Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-75/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-75/2016 г. КОПИЯ:Именем Российской Федерации
П Р И Г О В О Р



г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.


с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Шлепкиной О.В.

подсудимого Карпунина <ФИО>

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 от 10.12.2002 года и ордер № 4897 от 10.10.2016 года,

при секретаре Сундуковой <ФИО>


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении:


Карпунина <ФИО2> года в г<АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, со средним специальным образованием, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 13.07.2015 г. мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к ограничению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году с возложением обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и ограничений: не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; не выезжать за пределы территории г. Пензы; на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 18.03.2016 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 29.06.2016 г.; 2) 11.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 11.12.2015 г.,находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый Карпунин <ФИО> полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Карпунин <ФИО> 03 августа 2016 года, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 35 минут, находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Наша Радуга» ООО «Ашан» торгово-развлекательного центра «Ритэйл», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за его действиями со стороны других лиц, находящихся в гипермаркете, взял в торговом зале следующие товары: шесть пачек кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм каждая стоимостью 261 рубль 87 коп. за одну пачку, а всего на общую сумму 1 571 рубль 22 коп., пять пачек кофе «Jacobs Monarch» массой 150 грамм каждая стоимостью 243 рубля 54 коп. за одну пачку, а всего на общую сумму 1 217 рублей 70 коп., два лимона общей массой 0,276 кг стоимостью 99 рублей 90 коп. за один килограмм, всего на общую сумму 27 рублей 57 коп., а всего продуктов на общую сумму 2 816 рублей 49 коп., принадлежащих ООО «Ашан», за которые не имел намерения расплачиваться, сложив их в имеющийся при нём пакет. После чего с похищенными товарами, не оплатив, вышел из зоны оплаты указанного гипермаркета и попытался с места преступления скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из зоны оплаты гипермаркета, был задержан сотрудником охраны гипермаркета «Наша радуга» и похищенное имущество у него было изъято.


В судебном заседании подсудимый Карпунин <ФИО> поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Карпуниным <ФИО> добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д. 117 об.). Суд находит данную консультацию достаточной.

Карпунин <ФИО> осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карпунин <ФИО> не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Ашан» Скарлат <ФИО3> письменном заявлении, приобщённом к делу, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Карпунина <ФИО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу.


При назначении Карпунину <ФИО> наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания за покушение на преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карпунин <ФИО> ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе характеризуется отрицательно.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Карпунина <ФИО> полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (л.д. 23).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого Карпунина <ФИО> обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Карпуниным <ФИО> преступления, и данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Карпунина <ФИО> возможно без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе производства дознания по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпунина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпунину <ФИО> наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на Карпунина <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карпунину <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Карпунин <ФИО> вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Карпунин <ФИО> вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.


Мировой судья Шиханцова Н.К.

подпись

копия верна:

Мировой судья: секретарь:


М.П.



Справка: подлинник документа хранится в материалах дела № 1-75/2016 г. на судебном участке №6 Первомайского района г. Пензы<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 6 Первомайского района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шиханцова Надежда Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ