Постановление от 17 августа 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-77 /2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


<ДАТА1> село Вавож


Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Зайцева Л.П.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого Орлова И.Н.,

защитника -адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Джураевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый Орлов И.Н. обвиняется в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>, около 21 час. 00 мин., Орлов И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова И.Н. в связи с их примирением, указав, что подсудимый перед ним извинился, причиненный ущерб возместил, других претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекращение настоящего уголовного дела.

Так, статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела судом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.



Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Орлов И.Н. ранее не судим (л.д.58), совершил преступление небольшой тяжести, впервые. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Как следует из заявления потерпевшего, подсудимый перед ним извинился, причиненный ущерб возместил, других претензий к подсудимому он не имеет. Возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба подтверждается также распиской потерпевшего (л.д.68). Кроме того, подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не имеется (л.д.59,60,62,67).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииУдмуртскоставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Увинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья: <ФИО3>

Суд:

Судебный участок Вавожского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Люция Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ