Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 5-708/2016

Судебный участок № 3 г. Заринска (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4


Дело № 5-708/16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 сентября 2016г. г. Заринск АК


Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Козлова Светлана Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Доровских Андрея Владимировича, * года рождения, уроженца г. * Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. *,*,

У С Т А Н О В И Л:


*г. в * час. * мин. гр. Доровских А.В. управлял транспортным средством - автомобилем * государственный регистрационный знак * у дома * по ул. * двигаясь от ул. ул. * в г. * Алтайского края, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебном заседании гр. Доровских А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснений не дал, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина гр. Доровских А.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от *г, согласно которому *г. в * час. * мин. гр. Доровских А.В. управлял транспортным средством - автомобилем * государственный регистрационный знак * у дома * по ул. * двигаясь от ул. ул. * в г. * Алтайского края, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». - объяснением Доровских А.В. в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он пояснил, что «не заметил знак».

- рапортом ИДПС ОГИБДДМО МВД России «заринский» К.А.

- схемой места совершения административного правонарушения,

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не установлены.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Доровских А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает и учитывает: совершение правонарушения по данной статье впервые, признание вины, наличие ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья считает возможным назначить Доровских А.В. наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку тяжких последствий от настоящего правонарушения не наступило.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Доровских Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме * рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до * г. включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере * рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.*;

БИК: *;

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю);

Р\с: *;

ИНН: *;

КПП: *;

КБК: *

УИН: *

ОКТМО: *

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска АК (каб. 10).

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.


Мировой судья

судебного участка № 3 г.Заринска


Алтайского края Козлова С.Ю.

Суд:

Судебный участок № 3 г. Заринска (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ