Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-1040/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Долженкова Н.И..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.8 <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.14 <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:


<ФИО1> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ФИО1><ДАТА3> отсутствовал дома в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час 20 мин., чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной явки два раза в месяц.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 25.10..2016 года, в период с 23 час. 15 мин по 23 час. 20 мин. отсутствовал дома , данная обязанность установлена решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, установившим, что <ФИО1><ДАТА3> в 23 час. 15 мин был выявлен факт отсутствия <ФИО1>по месту проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.14 <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной явки два раза в месяц;

- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО1> на срок до <ДАТА7> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным инспектором группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС>

- рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2>, о выявлении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения;

- справкой инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО1> ранее, в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО4> своей вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает то, что <ФИО1> не имеет места работы и возможности оплатить штраф.

Как утверждал <ФИО1> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

В связи с изложенным, мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА9>

Включить <ФИО1> в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 час. 10 мин. <ДАТА6> до 16 час. 40 мин. <ДАТА9>

Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Долженкова Н.И..

Суд:

Судебный участок № 1 г. Железногорска и Железногорского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долженкова Наталья Игоревна (судья) (подробнее)