Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-826/2016

Судебный участок № 9 г. Абакана (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 12.7 ч. 2

Решение по административному делу

Дело № 5-9-826/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административной ответственности


28 октября 2016 года г. Абакан, Республики Хакасия


Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,

при секретаре Готфрид А.В.,

в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Романюк А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. Романюк А.В. находясь в районе дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Романюк А.В. вину в совершении административного правонарушении не признал, суду пояснил, что не знал о том, что лишен водительских прав, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РХ не обжаловал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Романюк А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вина Романюк А.В. доказывается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. Романюк А.В. находясь в районе дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении от управления ТС 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которой в соответствии с автоматизированной базой данных ГИБДД МВД по РХ Романюк А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в границах <АДРЕС> района от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в том числе и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, а также представленной в материалы дела копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в границах <АДРЕС> района от <ДАТА6> с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА7>, копией уведомления о вручении <ДАТА8> Романюк А.В. постановления по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные документы суд признает в качестве доказательств по делу в силу их относимости, достоверности, достаточности и полноты.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные, представленные административным органом в деле, Романюк А.В. суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности.

При назначении меры и вида наказания судья, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Романюк А.В. наказание в виде административный ареста на срок, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи.

Обстоятельств, исключающих назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Романюк А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента явки Романюк Александра Владимировича к мировому судье с 10 часов 00 минут 28.10.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Н.В.Кузьменкова



Постановление выдано (получил) ___________________________ Романюк А.В.

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Отметка об исполнении _____________________________________________

Настоящее постановление направить должностному лицу, составившему протокол об АП, в ГИБДД УМВД России по г.<АДРЕС>

Суд:

Судебный участок № 9 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьменкова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ