Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-20/2016


Решение по уголовному делу


Приговор


Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 июля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., при секретаре Оюн Ч.Х.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Узжиной Ю.В.,

подсудимого Шабалина И.В.,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>-20/2015 в отношении Шабалина <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Шабалин И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, г.Абакана от <ДАТА3> Шабалин <ИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», которое вступило в законную силу <ДАТА4> и ему было назначено наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, г.Абакана от <ДАТА3> Шабалин <ИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу <ДАТА4> и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

<ДАТА5> Шабалин <ИО1>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью отогнать автомобиль в гараж, сел на водительское сиденье автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана.

<ДАТА6> Шабалин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подъехав на участок местности, расположенный в <АДРЕС> был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, тем самым его преступные действия были пресечены.

<ДАТА5> у Шабалина И.В. на участке местности, расположенном <АДРЕС> при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М, установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В судебном заседании подсудимый Шабалин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с признанием вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, правовую оценку деяния не оспаривает, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства, ему понятны.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал позицию своего подзащитного Шабалина И.В. относительно особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, оценки деяния, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает подсудимого Шабалина И.В. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Шабалиным И.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимания обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что дознание проведено в сокращенное форме, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его родственников, то что подсудимый работает не официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения основного наказания в виде штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся у свидетеля Шабалина В.В., по вступлению приговора в законную силу оставить Шабалину В.В. по принадлежности; видеозапись от <ДАТА8> на диске CD-R, хранящемся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалина <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шабалина И.В.. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения - подсписку о невыезде и надлежащем поведении Шабалину И.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся у свидетеля Шабалина В.В., по вступлению приговора в законную силу оставить Шабалину В.В. по принадлежности; видеозапись от <ДАТА8> на диске CD-R, хранящемся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копи и приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий Т.А. Балгазина

Суд:

Судебный участок № 6 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Балгазина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ