Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-551/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> этаж, кабинет <НОМЕР>


<ДАТА2> г. <АДРЕС>


Мировой судья <НОМЕР> судебного участка

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4><ФИО2>, осуществлял хранение оружия на основании разрешения РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА5>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, замечаний не привел, копию получил (л.д. 2);

- рапорт ст. УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому был выявлен гражданин <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., являющийся владельцем оружия, разрешение РОХа <НОМЕР>, который в установленный законом срок не переоформил документы (л.д.3);

- объяснение <ФИО2>, согласно которому, он является владельцем оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА8> сроком действия до <ДАТА5> Разрешение в установленный срок не переоформил, поскольку находился в г. <АДРЕС>, а после забыл, что срок действия разрешения закончился (л.д. 4);

- копия разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение охотничьего пневманического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА9>, которое действительно до <ДАТА5> (л.д. 5-6);

- другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА10><НОМЕР> предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР>, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что <ФИО2> не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА12><НОМЕР>, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия <ФИО2> должен был обратиться в ОЛРР не позднее <ДАТА5> соответственно. Поскольку с вопросом о подаче документов для продления лицензии и разрешения на принадлежащее ему гражданское оружие <ФИО2> не обращался, поэтому в период с <ДАТА13> по <ДАТА14><ФИО2>, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА15><НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО2>, что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА15><НОМЕР>.

Таким образом, действия <ФИО2> следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

С учетом личности виновного, а также обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.

Оснований к применению положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административном ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), <НОМЕР> счета <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> Идентификатор <НОМЕР>, плательщик: <ФИО2>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Постановление вступило в законную силу «___»______________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2016 г.

Административный штраф должником ___________________ (оплачен/ не оплачен).


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Андреевна (судья) (подробнее)