Постановление от 5 июля 2016 г. по делу № 1-101/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



п.Заиграево <ДАТА1>


И.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Сальников В.А.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Климов И.В.1.,

представителя потерпевшего Б.Н.Г.1,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климов И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Климов И.В.1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Климов И.В.1 на основании приказа ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» за <НОМЕР> от <ДАТА3> и в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» был признан безработным и на основании приказа ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» за <НОМЕР> от <ДАТА3> ему было назначено пособие по безработице в размере среднего заработка по последнему месту работы, на период <ДАТА> с <ДАТА4>, которое он получал каждый месяц, <ДАТА5> на основании приказа ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» за <НОМЕР> выплата пособия по безработице продлена за стаж на 8 недель.

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Климов И.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> решил временно трудоустроиться в <АДРЕС> дистанцию пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», достоверно зная, что с момента заключения договора на оказание услуг с <АДРЕС> дистанцией пути он является трудоустроенным, в связи с чем не имеет права на получение социальных выплат но статусу безработного, однако умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды решил путем обмана собственника имущества - государства в лице Государственного Казенного учреждения «Центр занятости населения Заиграевского района» завладеть денежными средствами в размере начисленных ему социальных выплат по безработице на период действия договора и намеренно скрыть от ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» факт своего трудоустройства. С этой целью <ДАТА7> Климов И.В.1 имея статус безработного и, пользуясь социальными выплатами - пособием по безработице, трудоустроился в <АДРЕС> дистанцию пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по выполнению работ по сбору снега в валы, разделке снегового вала на станции вручную, переноске плотного снега носилками, находящихся на участке <АДРЕС>, без выхода на железнодорожные пути.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в размере начисленных социальных выплат по статусу безработного вопреки установленного Законом РФ «О занятости населения в РФ» порядка, зная о своей обязанности незамедлительно сообщать о факте своего трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» Республики Бурятия, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице Государственного казенного учреждения - «Центр занятости населения Заиграевского района» и желая этого, Климов И.В.1 в период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, умышленно умолчал и не сообщил в ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» Республики Бурятия о своем трудоустройстве в <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по гражданско-правовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, тем самым путем обмана, ввел в заблуждение собственника имущества - денежных средств, относительно своего статуса - безработного и наличия права на социальные выплаты.

В результате преступных действий Климов И.В.1. последнему на его лицевой счет <НОМЕР> в Бурятском отделения ПАО «Сбербанка России» ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района РБ» были перечислены денежные средства <ДАТА10> за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11> в размере пособия по безработице на сумму 2550 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, на основании чего государству в лице Государственного казенного учреждения - «Центр занятости населения Заиграевского района» был причинен имущественный ущерб на сумму 2550 рублей 00 копеек.

Данные действия Климов И.В.1. органом дознания квалифицированы по ст.159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В ходе судебного заседания адвокатом Ивановой заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного Климов И.В.1 уголовного дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием, поскольку Климов И.В.1 на протяжении всего дознания свою вину признавал полностью и давал признательные показания, чем способствовал расследованию данного преступления. В ходе судебного заседания Климов И.В.1 также вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно и положительно. Климов И.В.1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Таким образом Климов И.В.1 доказал свое деятельное раскаяние. Совершенное Климов И.В.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

В суде подсудимый Климов И.В.1 пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Б.Н.Г.1 в суде согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Климов И.В.1 в особом порядке судебного разбирательства. Не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. ущерб причиненный ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» возмещен Климов И.В.1 в полном объеме.

Государственным обвинителем Агаевой также дано согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, не возражает. Считает возможным уголовное дело в отношении Климов И.В.1 прекратить за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Климов И.В.1 суд квалифицирует по ст.159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Между тем, суд, рассматривая ходатайство адвоката Ивановой и заявление подсудимого Климов И.В.1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, принимает во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Ивановой заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Климов И.В.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, способствовал расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания свою вину признавал полностью и давал признательные показания, в ходе судебного заседания свою вину Климов И.В.1 признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется удовлетворительно и положительно, и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется, с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимый Климов И.В.1 согласен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Климов И.В.1 после совершения преступления, а также положительных данных, характеризующих личность последнего, суд считает, что подсудимый Климов И.В.1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, поэтому ходатайство адвоката Ивановой о прекращении в отношении Климов И.В.1 уголовного дела за деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

1) копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>, расчетного листка за <ДАТА> г., выписки из лицевых счетов Климов И.В.1., ордер-чек от <ДАТА13> (о погашении ущерба в размере 2550), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

2) документы, изъятые у представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» (личное дело Климов И.В.1.), передать по ходатайству заинтересованного лица в ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района», в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК РФ;

3) журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за <ДАТА> г., находящийся на ответственном хранении у Т.С.Э.6, оставить за Т.С.Э.6, копию указанного журнала хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

4) документы, изъятые у свидетеля К.К.В.7 экономиста <АДРЕС> дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» (подтверждающие факт работы Климов И.В.1 в <АДРЕС> дистанции пути), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

5) пластиковую карту «Сбербанк России», находящуюся на ответственном хранении у Климов И.В.1., в соответствии со ст.81 ч.1 п.6 УПК РФ, оставить за законным владельцем Климов И.В.1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Климов И.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием - на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального удовлетворения в отношении Климов И.В.1. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

1) копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>, расчетного листка за <ДАТА> г., выписки из лицевых счетов Климов И.В.1., ордер-чек от <ДАТА13> (о погашении ущерба в размере 2550), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

2) документы, изъятые у представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» (личное дело Климов И.В.1.), передать по ходатайству заинтересованного лица в ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района», в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК РФ;

3) журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за <ДАТА> г., находящийся на ответственном хранении у Т.С.Э.6, оставить за Т.С.Э.6, копию указанного журнала хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

4) документы, изъятые у свидетеля К.К.В.7 экономиста <АДРЕС> дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» (подтверждающие факт работы Климов И.В.1 в <АДРЕС> дистанции пути), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.1 п. 5 УПК РФ;

5) пластиковую карту «Сбербанк России», находящуюся на ответственном хранении у Климов И.В.1., в соответствии со ст.81 ч.1 п.6 УПК РФ, оставить за законным владельцем Климов И.В.1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его вынесения в Заиграевский районный суд РБ.



Мировой судья В.А. Сальников

Суд:

Судебный участок № 2 Заиграевского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Аюшеева Лариса Бадмаевна (судья) (подробнее)