Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-99/2016




П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


г. Нижнеудинск 13 октября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Антоновой Г.А. с участием сторон

государственного обвинителя - ст.помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., предъявившего поручение,

подсудимого Коренчука М.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: Коренчука М.В.2, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка М.В.1 <ДАТА3> рождения, неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации : <АДРЕС> ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


Коренчук М.В.2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Коренчук М.В.2, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.

<ДАТА4>, в утреннее время, у Коренчука М.В.2, находящегося по месту своего проживания в доме <НОМЕР> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Коренчук М.В.2, предварительно введя в заблуждение своего знакомого <ФИО3> и не поставив его в известность о противоправности своих действий, и, в отношении которого, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК РФ, относительно имеющихся у него разрешительных документов на законную рубку и вывозку деревьев, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, <ДАТА4>, на автомобиле марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал с ним на место незаконной рубки квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР><АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по <АДРЕС> лесничеству, расположенного в 15 километрах в северо-западном направлении от города <АДРЕС> Нижнеудинского района, где произрастают не арендованные эксплуатационные леса 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, гражданин Коренчук М.В.2 в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут <ДАТА4>, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли -продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей его знакомому <ФИО3>, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 260 УК РФ, бензопилы марки «Штиль 361», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), в нарушение п.п.2,14,29,30, 50, 52, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от <ДАТА6><НОМЕР>, незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: диаметром у пня 36 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 32 сантиметра 3 дерева, объем одного дерева 0,82 кубических метров, объёмом 2,46 кубических метров; диаметром у пня 44 сантиметра, диаметром на высоте 1.3 метра 36 сантиметров 4 дерева, объем одного дерева 1,06 кубических метров, объемом 4,24 кубических метров; диаметром у пня 52 сантиметра, диаметром на высоте 1.3 метра 44 сантиметра 1 дерево, объем одного дерева 1,62 кубических метров, объемом 1.62 кубических метров; общим объемом 8,32 кубических метров, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр древесины породы сосна средней категории крупности 60, 12 рублей на сумму 35764 рубля 19 копеек, отделив, таким образом, деревья породы сосна от корня.

Тем самым, Коренчук М.В.2 совершил незаконную рубку деревьев в общем объеме 8,32 кубических метров, причинив лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб на сумму 35764 рубля 19 копеек, что относится к значительному размеру. Далее, используя бензопилу марки «Штиль 361». Коренчук М.В.2 раскряжевал 8 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 22 штуки. Далее, <ДАТА4>, Коренчук М.В.2 с помощью <ФИО3> загрузил незаконно заготовленные сортименты древесины породы сосна в количестве 22 штук на автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный <АДРЕС><НОМЕР>, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Коренчук М.В., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Каляцкая Е.А., защитник Воронин В.И. и государственный обвинитель Гулевский А.И. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Коренчук М.В. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коренчука М.В.2 по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим, трудоспособен.

Личность подсудимого Коренчука М.В<ФИО4> в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Коренчука М.В<ФИО4> и суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Коренчук М.В. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Коренчуку М.В. наказание в виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Коренчуку М.В. наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна объемом 6,23 м3 находящиеся на ответственном хранении у и.п. Торопова, в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - полежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «Штиль 341», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, законный владелец которой не установлен, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства; автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО5>, хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: г. <АДРЕС>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу <ФИО5>, паспорт технического средства находящейся на хранении у <ФИО5>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу <ФИО5>, протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства РФ, перечетные ведомости, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,


П Р И Г О В О Р И Л:


Коренчука М.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна объемом 6,23 м3 находящуюся на ответственном хранении у и.п. Торопова - обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопилу марки «Штиль 341», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке № 78, владелец которой не установлен, обратить в доход государства; автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО5>, хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: г. <АДРЕС> - возвратить законному владельцу <ФИО5>, паспорт технического средства находящейся на хранении у <ФИО5> - считать возвращенными законному владельцу <ФИО5>, протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства РФ, перечетные ведомости, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья Т.Б. Новокшонова

Суд:

Судебный участок № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новокшонова Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)