Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-1000/2016

Судебный участок №89 Ханкайского района (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.5 ч. 1

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> г. протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении.


с. <АДРЕС><ДАТА2>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 103 - 20, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> не выполнила в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание от <ДАТА5> зам.начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, в адрес суда вернулось заказное письмо с направленной судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в редакции от <ДАТА7> N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим суд полагает, что <ФИО2> извещена надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к ответственности.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В ходе судебного заседания факт совершения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА8> зам. начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <ФИО3> в адрес <ФИО2> было направлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах. Предписанием предлагалось устранить нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в не представлении налоговой декларации на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2016 года.

Предписанием был установлен срок для устранения нарушения законодательства о налогах и сборах не позднее пяти дней со дня получения предписания.

Налогоплательщик уклонился от получения настоящего предписания <ДАТА9>, о чём свидетельствует распечатка информационного ресурса сайта Почта России <НОМЕР>. В установленный в предписании срок налогоплательщиком предписание исполнено не было.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией предписания от <ДАТА5>, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оценёнными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение однородных правонарушений в течение года.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие однородных правонарушений и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи установленной для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>


Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю БИК <НОМЕР>, получатель УФК МФ РФ по ПК (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю) ИНН <НОМЕР>

КБК 18211690050106000140 Код ОКТМО 05646404

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок <НОМЕР> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд:

Судебный участок №89 Ханкайского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зипанд Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)