Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-21/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-21/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


27 октября 2016 года г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М. (г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шаинян Л.Э.,

подсудимого Галеева Ф.Р.,

защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., действующей на основании ордера серии 016 № 084622 от 20.10.2016,

при секретаре Накиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Галеева Ф.Р.1, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Галеев Ф.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Галеев Ф.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 07.04.2016 (вступило в законную силу 19.04.2016), подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Галеев Ф.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА6> нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, после чего был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Галеева Ф.Р. установлено алкогольное опьянение с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галеев Ф.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Галеев Ф.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Шаинян Л.Э., защитник - адвокат Галеева Ф.Р., согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Галееву Ф.Р. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галеева Ф.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также данные о личности Галеева Ф.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, исходя из того, что Галеевым Ф.Р. совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что цель назначения наказания, то есть исправление подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и для восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. В части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не находит оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галеева Ф.Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Галеву Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня врученияему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).


Мировой судья Ш.М. Алиев

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016.

Суд:

Судебный участок №2 по Калининскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Алиев Ш.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ