Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-138/2016



Дело № 1-138/2016М3


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Горно-Алтайск 29 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

защитника Туйденовой А.А.,

подсудимого Колмакова Р.Н.1,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова Р.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Колмаков Р.Н.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.03.2016 г. Колмаков Р.Н.1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, вступившим в законную силу 29.03.2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток с водворением в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, которому Колмаков Р.Н.1 был подвергнут с <ДАТА6>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. в период с <ДАТА8>. Колмаков Р.Н.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Колмаков Р.Н.1 должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА10>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома № 213, расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего <ФИО2> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости управлял указанным автомобилем. <ДАТА>. следуя в <АДРЕС>, около 18 часов 49 минут Колмаков Р.Н.1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДППС ГИБДД МВД по РА.

В <ДАТА>., Колмакову Р.Н.1, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по ул. <АДРЕС>, 11 в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Колмаков Р.Н.1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «1. 115 мг/л 2.23 промилле».

Таким образом, учитывая, что установленная у Колмакова Р.Н.1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Колмаков Р.Н.1 на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Колмаков Р.Н.1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Колмакову Р.Н.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Колмакова Р.Н.1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Колмакова Р.Н.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Колмакова Р.Н.1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Колмакова Р.Н.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что Колмаков Р.Н.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Колмаков Р.Н.1 на диспансерном наблюдении у врача -психиатра и у нарколога не состоит.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску - Колмаков Р.Н.1 характеризуется положительно (л.д. 69).

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Колмакова Р.Н.1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колмаковым Р.Н.1 судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание Колмакова Р.Н.1, его имущественного положения, его возраста, суд назначает Колмакову Р.Н.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку после вынесения судом приговора установлено, что Колмаков Р.Н.1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществляла адвокат Туйденова А.А.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Колмакова Р.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Алтай от 23.09.2016года окончательно назначить Колмакову Р.Н.1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.



Меру пресечения Колмакову Р.Н.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1 СД диск «vs», объемом 700 МВ в корпусе серо-белого цвета с фрагментами видеозаписей при составлении административного материала и прохождении медицинского освидетельствования Колмаковым Р.Н.1, хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Туйденовой А.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья Т.В. Поленникова

Суд:

Судебный участок № 3 г. Горно-Алтайска (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Поленникова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ