Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-147/2016


Решение по уголовному делу

№1-147/2016г.




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года с. Миасское Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области Коткова Е.В. при секретаре Черкасовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейскогорайона Гатауллиной М.А., подсудимого Зырянова Е.В., его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова Е.В., родившегося ДАТА в АДРЕС гражданина Российской Федерации, имеющего … образование, работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Зырянов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Зырянов Е.В., признанный виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДАТА.

Далее, Зырянов Е.В., ДАТА в 00 час 45 минут, находясь на АДРЕС, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев до истечения срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА, не отбытого, умышленно управлял транспортным средством- автомашиной марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, которые пресекли преступные действия Зырянова Е.В. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Зырянова Е.В. составило 1,27 мг/ л.


Подсудимый Зырянов Е.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.


Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Суд считает, действия подсудимого Зырянова Е.В. правильно квалифицированны по ст.264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.


Зырянов Е.В. совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.


Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зырянову Е.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.



Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Зырянову Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, отсутствие судимости.


В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства Зырянов Е.В. характеризуется удовлетворительно.


Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд находит возможным назначить Зырянову Е.В. наказание не связанное с лишением свободы

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ


Зырянова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Зырянову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Вещественное доказательство по делу - СД диск оставить храниться при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР вернуть Зырянову Е.В..


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья (подпись) Е.В. Коткова

Суд:

Судебный участок №2 Красноармейского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коткова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ