Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-70/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


15 августа 2016 года г. Пласт Мировой судья Приданников С.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинскойобласти,

при секретаре Березиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

защитника - адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС>, не работающего, со средне-профессиональным образованием, холостого, не инвалида, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА5> в 01 час 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Веселов М.О. в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>); 01 марта 201 6 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>).

Подсудимый Веселов М.О. признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Веселова М.О. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Земсков А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья признает верной квалификацию действий Веселова М.О. по ст. 2641 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое ст. 15 Уголовного Кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Веселову М.О. наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так как на учёте у врачей психиатра и нарколога Веселов М.О. не состоит, к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроился разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мировой судья не находит оснований для назначения ему более строгого наказания.

Но поскольку Веселов М.О. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья не считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в меньшем размере и с применением ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ч. 6 ст. 2269 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданный постановлением от <ДАТА10> (л.д. 34-35) на хранение ИП Зайцеву; свидетельство о регистрации транспортного средства 74 27 <НОМЕР> - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и брелок от сигнализации с двумя ключами, хранящиеся в материалах уголовного дела - передать по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, освободив от обязанности по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Веселова <ОБЕЗЛИЧЕНО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному Веселову М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданный на хранение ИП Зайцеву; свидетельство о регистрации транспортного средства 74 27 <НОМЕР> - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и брелок от сигнализации с двумя ключами, хранящиеся в материалах уголовного дела - передать по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №2 г.Пласт (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стекольникова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ