Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-110/2016



Дело № 1-110/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК 12 октября 2016 года


Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимого Демина М.Н.1,

защитника Дьячкова А.Н.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Демина М.Н.1, <ИНОЕ>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Демин М.Н.1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА5> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) Демин М.Н.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА6>).

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА7> за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) Демин М.Н.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА8>).

В соответствии со ст.32.6, ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, либо подачи заявления об утере соответствующего документа.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА9>, в 00 час 25 минут, в районе <АДРЕС>, Демин М.Н.1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, у Демина М.Н.1 было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,700 мг/л.

Подсудимый Демин М.Н.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демина М.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Демина М.Н.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Демину М.Н.1 мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Демин М.Н.1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд расценивает данное обстоятельство как отягчающее наказание.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, наличие <ИНОЕ>, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, сведения, характеризующие его личность, суд считает возможным дать осуждённому шанс на исправление, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Демина М.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного Демина М.Н.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Республике Коми.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демина М.Н.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).



Мировой судья М.А. Пушина

Суд:

Пармский судебный участок г. Усинска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пушина Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ