Постановление от 10 декабря 2015 г. по делу № 1-105/2015



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Екатеринбург 10 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Силантьева И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой<ФИО>, подсудимого Решетникова Д.И., защитника - адвоката Золотухина В.И., потерпевшей Решетниковой Е.И., при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Решетникова<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, урожденного г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Решетников<ФИО> обвиняется в высказывании в адрес Решетниковой<ФИО> угрозы убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку были основания для осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшей Решетниковой<ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Решетникова<ФИО> ввиду примирения с ним, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указала потерпевшая, Решетников<ФИО> предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, принес ей свои извинения, которые она приняла, уверена, что психологический климат в семье восстановлен, претензий морального и имущественного характера она к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым, который пояснил, что раскаивается в содеянном, предпринял все меры для заглаживания вреда. В судебном заседании подсудимый еще раз принес извинения потерпевшей. Защитник подсудимого указал, что правовые и фактические основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Решетникова<ФИО> имеются, и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подсудимый Решетников<ФИО> согласился с возможностью прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него ввиду примирения с потерпевшей.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Решетникова<ФИО> подлежат прекращению, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым, по нижеприведенным основаниям.

Так, исходя из смысла ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с подсудимым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования просит потерпевшая. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник также согласились с доводами ходатайства. Как ходатайство потерпевшей, так и согласие с ним других участников судебного разбирательства - выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, в том числе с осознанием того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не является реабилитирующим виновное лицо обстоятельством.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Решетников <ФИО> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, не судим (л.д.48), на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 46-47), потерпевшей в целом характеризуется положительно, как хорошего семьянина, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся и сожалеет о случившемся.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Решетникова<ФИО> достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. Поэтому, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> могут быть прекращены, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Решетникова<ФИО> ввиду ее примирения с подсудимым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование по указанному уголовному делу, в отношении Решетникова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>, урожденного г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого, ввиду примирения с ним потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, переданный на ответственное хранение в Отдел полиции № 14 Управления МВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения путем поддачи жалобы и представления через мирового судью. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья И.М.Силантьева

Суд:

Судебный участок № 7 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Силантьева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)