Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-80/2016



Дело <НОМЕР>-80/2016

(16210555)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 14 ноября 2016 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Некрасова О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение № 523 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16.10.2016 г.,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, образования среднего, холостого, имеющего одного ребенка, работающего грузчиком «Молочный мир», зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, д. 29, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Органом дознания подсудимый <ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, 30.07.2016 г. около 19 часов <ФИО3>, находясь в помещении гаража дома № 29, расположенного по адресу г. Новокузнецк Орджоникидзевского района ул. <АДРЕС>, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО4>, а именно велосипед марки «STERN Dinamic 2.0» в комплекте с набором крыльев, держателем для фляжки, алюминиевой фляжкой, сумкой на руль, звонком, общей стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

После разъяснения судом возможности примирения между сторонами и прекращения производства по делу подсудимый <ФИО3> заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по причине примирения с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО4> предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО3> по причине примирения, поскольку подсудимый загладила причиненный вред путем принесения извинений, возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, заслушав подсудимого <ФИО3>, потерпевшую <ФИО4>, адвоката <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО1>, полагающих возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый <ФИО3> совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, от потерпевшей имеется ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который в свою очередь согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, то есть имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Вещественное доказательство велосипед был возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 75).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО4> и ходатайство подсудимого <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

С вещественного доказательства - велосипеда марки «STERN Dinamic 2.0», переданного на ответственное хранение потерпевшей <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу снять ограничение в пользовании.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.


Мировой судья (подпись)

Копия верна: мировой судья О.М. Некрасова

Суд:

Судебный участок №2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Некрасова Оксана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ