Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело <ХХХХ>.

(судебный участок № 29)



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Березина О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре

Казаковой С.Ю.,

подсудимого - Чунихина <ФИО1>,

защитника - адвоката Крохмаль И.В.,

представившей удостоверение <ХХХХ> и ордер <ХХХХ> от <ДАТА2>,

при секретаре - Курносовой А.С.,

а также потерпевшей - Чунихиной И.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ЧУНИХИНА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА9> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) Чунихин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства - в квартире <ХХХХ>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышлено с целью запугивания, осознавая, что его действия будут расценены <ФИО2> как угроза убийством и желая этого, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2> испугавшись осуществления угрозы, забежала в комнату, закрыла дверь, подперев ее креслом. <ФИО3> продолжая свои умышленные действия, направленные на запугивание <ФИО2>, взял в руку топор, подошел к комнате, в которой находилась <ФИО2>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и предпринял попытку открыть дверь, по которой нанес несколько ударов топором. Слова угрозы убийством <ФИО3> высказал неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, с видом полной решимости реализовать данную угрозу. В результате чего, потерпевшая <ФИО2> действия <ФИО4> расценила как реальную угрозу для своей жизни и испугалась ее осуществления, так как агрессивное поведение <ФИО4>, состояние опьянения, наличия в руках топора как орудия преступления и высказанные слова угрозы убийством, явились основаниями опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями <ФИО3> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <ФИО3> добровольно, после консультации со своим адвокатом <ФИО5>, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявил ходатайство об особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание то, что <ФИО3> осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а так же то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, мировой судья в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, является рецидив преступлений.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО2>, просившей суд строго подсудимого не наказывать, так как <ФИО3> попросил у нее прощение за содеянное и она его простила, и в настоящее время <ФИО3> изменил свое поведение в быту, и при таких обстоятельствах, несмотря на то, что <ФИО3> совершил преступление в период условного осуждения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА10><ФИО3> осужден за совершений преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем мировой судья считает необходимым данный приговор суда исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА11><ФИО3> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в связи с чем мировой судья считает необходимым данный приговор суда исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Чунихина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чунихину <ФИО1> считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года, обязав встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в филиал по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» и без её уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Чунихину М.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2015г. - исполнятьсамостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА11> - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <ХХХХ> УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по ул.Кирова, 7 - по вступлении в законную силу настоящегоприговора мирового судьи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через судебный участок № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья О.В.Березина

Суд:

Судебный участок №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Березина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ