Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-89/2016



Дело № 1-89/2016г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 24 октября 2016 года


Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнова А.Г.

при секретаре Лютоевой Е.М.

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.

подсудимого Васильева О.Н.

защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г6ода.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:


Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Васильев О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества . Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> до 12 часов 00 минут <ДАТА5> точное время не установлено Васильев О.Н. находился в квартире, расположенной по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц Васильев О.Н. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из мебельного шкафа ткань <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Покинув место преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Васильев О.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Васильев О.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ., в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимому Васильеву О.Н. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. При этом суд также принимает во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При выборе и размере наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, а так же отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Васильева О.Н., судом не установлено.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Васильева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Васильева О.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В.А. за участие на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья А.Г. Смирнов

Суд:

Жешартский судебный участок Усть-Вымского района (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ