Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 5-358/2016

Судебный участок №9 г.Армавира (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 6.1.1

Решение по административному делу

К делу № 5-358/09/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Армавир «17» октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9 Краснодарского края Васильченко М.А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД по г. Армавиру, в отношении Кривоносовой Л.С.2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:


Кривоносова Л.С.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2016 г. примерно в 23 час. 15 мин. во дворе дома <НОМЕР> между Кривоносовой Л.С.2, <ФИО3> и <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5> возник конфликт, в ходе которого возникла обоюдная драка. После того, как <ФИО3> и <ФИО5> упали на землю, Кривоносова Л.С.2 умышленно нанесла <ФИО5> два удара ногой по спине, что повлекло причинение ей телесных повреждений в виде ссадин спины, которые согласно акту медицинского освидетельствования № 790/2016 от 29.07.2016 года как вред здоровью не квалифицируются, т.к. сами по себе расстройства здоровья за собой не влекут. Таким образом, Кривоносова Л.С.2 совершила в отношении <ФИО5> насильственные действия, сопряженные с причинением потерпевшей физической боли.

В судебном заседании 17.10.2016 года Кривоносова Л.С.2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 16.07.2016г. примерно в 23 часа во дворе общего пользования домовладения <НОМЕР> по инициативе <ФИО5> возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой <ФИО3> и <ФИО5> упали на землю. Лично она никаких иных насильственных действий в отношении <ФИО5> не совершала. Полагает, что <ФИО5> получила повреждения при падении.

Несмотря на непризнание вины Кривоносовой Л.С.2, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей <ФИО5>, допрошенной в судебном заседании 17.10.2016 года, которая настаивала на привлечении Кривоносовой Л.С.2 к административной ответственности за совершение в отношении нее насильственных действий, причинивших физическую боль. Суду пояснила, что 16.07.2016 года примерно 23 час. 15 мин., после того, как она с <ФИО3> упала на землю, Кривоносова Л.С.2 дважды ударила её по спине ногой, обутой в шлепок.

Вина Кривоносовой Л.С.2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 15-270581 от 14.10.2016 года,

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ФИО5> о причинении ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями Кривоносовой Л.С.2, <ФИО5>, <ФИО3>, подтверждающими наличие обоюдного конфликта, перешедшего в драку,

- копией заключения эксперта № 790/2016 от 29.07.2016 г., согласно которому <ФИО5> были причинены, помимо прочего, ссадины спины, которые как вред здоровью не квалифицируются, т. к. сами по себе расстройства здоровья за собой не влекут,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2016 года.

- копией заключения эксперта № 1044/2016 от 29.08.2016 года, согласно которому <ФИО5> были причинены, помимо прочего, ушибленная рана слизистой ротовой полости, ссадины правого предплечья, раны левой кисти, которые как вред здоровью не квалифицируются, т. к. сами по себе расстройства здоровья за собой не влекут.

Исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает вину Кривоносовой Л.С.2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию правонарушителя о непризнании вины, суд расценивает, как избранный способ защиты.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек (два года со дня совершения административного правонарушения).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кривоносовой Л.С.2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновной Кривоносову Л.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН 2302027620, КПП 230201001, ОКТМО 03705000, счет получателя 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судьясудебного участка № 9 г. Армавира Васильченко М.А.1

Суд:

Судебный участок №9 г.Армавира (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Васильченко Марина Александровна (судья) (подробнее)