Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-828/2016



Дело № 5-828/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П. (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

должностного лица - Тернова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


Тернов <ФИО> являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, нарушил срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, декларация представлена в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Екатеринбурга <ДАТА3>, при сроке представления <ДАТА4>, чем нарушил положение п.2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Тернов <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии или об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Тернова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия протокола направлена Тернову <ФИО> по почте <ДАТА>;

- уведомлением от <ДАТА6><НОМЕР> о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении <ДАТА5> в 12:30, направленным в адрес Тернова <ФИО> по почте <ДАТА>;

- просмотром налоговой декларации, из которой следует, что Единая (упрощенная) налоговая декларация за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года представлена в налоговый орган <ДАТА>;

- Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА7>, согласно которой Тернов <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, а также о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Тернова <ФИО> в совершении данного правонарушения.

Действия Тернова <ФИО> квалифицируются судом по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" включен в указанный реестр.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Тернов <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить Тернову <ФИО> административное наказание в виде - предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


Тернова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.



Мировой судья Н.П. Мартыненко


Постановление вступило в законную силу ________________ года.

Постановление направлено для исполнения __________________ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 9 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартыненко Надежда Павловна (судья) (подробнее)