Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-436/2016


Решение по административному делу

дело № 5-436-1М/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Балтийск


пр. Ленина, д. 40 «17» ноября 2016 года


Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Крамаренко Е.А.,

при секретаре Шабалиной О.И.,

рассмотрев административное дело по факту совершения

Пучков В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

поступившего из ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:


ПУЧКОВ В.В. <ДАТА3> в 21 час. 24 мин. в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и дорожной линии разметки 1.1 (сплошная линия) Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Опрошенный по обстоятельствам дела ПУЧКОВ В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что совершал маневр в темное время суток, в связи с чем начал его на прерывистой линии разметки, однако завершить маневр до начала сплошной линии разметки не успел, т.к. обгонял группу машин, и вхождение его автомобиля в колонну уже идущих машин могло привести к дорожному происшествию.

Заслушав ПУЧКОВА В.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает его вину установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой правонарушения от <ДАТА3>.

Проверив указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, суд находит вину ПУЧКОВА В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

При этом суд учитывает, что ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

Действия ПУЧКОВА В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ПУЧКОВА В.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ПУЧКОВУ В.В., является признание им своей вины.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Калининградской области ПУЧКОВ В.В. в 2015-2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КоАП РФ (наказания исполнены частично).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, куда подпадает и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ПУЧКОВУ В.В., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Пучков В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (ОМВД России по СГО, л/с 04351D07940), ИНН 3913012788, КПП 391301001, ОКТМО 277250002, р/счет 40101810000000010002 в Отделение Калининград, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, реквизиты постановления (УИН) 18810439162210003199, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить ПУЧКОВУ В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего в адрес суда представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Одновременно ПУЧКОВУ В.В. разъясняются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.А. Крамаренко

Суд:

1-й судебный участок Балтийского района (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крамаренко Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ