Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Сенгилей 18 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подсудимой Куруськиной Л.Л.,

защитника Пискунова Н.Б.

представителя потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Никоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куруськиной Л.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Куруськина Л.Л., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на незаконное получение пособия по безработице, будучи лицом, имеющим иную оплачиваемую работу, а именно будучи трудоустроенной продавцом в магазине у <ФИО4> в <АДРЕС> (по трудовому договору работника, работающего у работодателя - физического лица от 26.10.2015 г.), 12 января 2016 г. обратилась в Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Сенгилеевского района с просьбой о постановке ее на учет в качестве безработной для начисления и выплаты ей ежемесячного пособия как безработному лицу, при этом о своем трудоустройстве умышленно умолчала. В результате обмана сотрудников Областного государственного казенного учреждения Центра занятости населения Сенгилеевского района Куруськина Л.Л. была поставлена на учет в качестве безработной, и в период с 24.02.2016 года по 25.08.2016 года незаконно получила пособие по безработице в сумме 22 487,42 руб.

Таким образом, Куруськина Л.Л. путем обмана совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, принадлежащих Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения Сенгилеевского района, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 22 487,42 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куруськиной Л.Л. в связи с примирением, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, ущерб полностью возмещен, претензий Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения Сенгилеевского района к ней не имеет.

Подсудимая Куруськина Л.Л. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения Сенгилеевского района она возместила в полном объеме, согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Заслушав мнение защитника Пискунова Н.Б., также просившего суд о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Макарова Я.Е., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Куруськина Л.Л. ранее не судима, вину признала, причиненный ущерб загладила, ущерб возмещен реально и в полном объеме, в содеянном раскаялась.

При этом как личность Куруськина Л.Л. по месту жительства участковым инспектором, главой администрации <АДРЕС> поселение характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшего, его волеизъявление об этом является добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении Куруськиной Л.Л. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с Куруськиной Л.Л., как следует из материалов уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Куруськиной Л.Л.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.


Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении Куруськиной Л.Л. - обязательство о явке - отменить.


Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1100 руб., принять на счет государства.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.


Мировой судья Горбачева Т.Ю.

Суд:

Судебный участок №2 Сенгилеевского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)