Приговор от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-95/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-95/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Долгодеревенское 05 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.,

при секретаре Костоглод Т.В.

с участием государственного обвинителя Сухарева А.С.

подсудимого Демиденко <ФИО1>

защитника подсудимого адвоката Кориненко А.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демиденко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

копию обвинительного заключения получившего 17 августа 2016 года

ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Демиденко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Демиденко С.В. 13.07.2016 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут находясь вблизи <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно путем свободного доступа, через открытое окно водительской двери автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион похитил мужскую сумочку черного цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ремешком в которой находились денежные средства в сумме 77108,78 рублей и документы принадлежащие ООО «Руслада» после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Демиденко С.В. причинил, ООО «Руслада» материальный ущерб на сумму 77108,78 рублей.


Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.


В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и размером иска, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принял, при ознакомлении с материалами дела не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, мировой судья пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации его действий по ч.1. ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демиденко С.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Мировой судья учитывает, что Демиденко С.В. в настоящее время официально не трудоустроен, имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, совершил впервые преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление мировой судья не усматривает, так как приходит к выводу, что избранный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мировой судья полагает, что избранное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.


С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением мировой судья считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом признания мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Демиденко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру принуждения Демиденко <ФИО1> в виде обязательств о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумочку черного цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ремешком, паспорт гражданина РФ серии 7422 <НОМЕР> на имя <ФИО3>, водительское удостоверение на имя <ФИО3>, свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 7439 <НОМЕР>, страховой полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>, расписку о получении денежных средств <НОМЕР>, направление <НОМЕР>, договор проведения технического осмотра <НОМЕР>, доверенности на получение денежных средств торговых точек в количестве 9 штук, футляр с очками, связку с двумя ключами от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на хранении у <ФИО3>, оставить по принадлежности <ФИО3> освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Березянский В.А.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березянский Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ