Постановление от 17 декабря 2012 г. по делу № 5-986/2012


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> области, проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, неработающим, разведенным, данные о личности установлены по паспорту серия <НОМЕР><НОМЕР>, выданным <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, ранее привлекавшимся к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 21 час. 30 мин. <ФИО2> находясь в кВ.6 <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> умышленно повредил межкомнатную дверь в комнате сестры Шахновой А.М, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями <ФИО2>, а также исследованными в судебном заседании письменные материалы дела:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. <ФИО2> находясь в кВ.6 <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> умышленно повредил межкомнатную дверь в комнате сестры Шахновой А.М;

- сообщением «02» от <ДАТА5>;

- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> от Шахуновой А.М.;

- объяснениями свидетелей;

- справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО2>, установлено алкогольное опьянение, наличие этанола в крови - 2,2 промилли;

- рапортом.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.

Учитывая выше изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - Умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность <ФИО2>, характер совершенного административно правонарушения

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.17, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 22412000000, БИК: 042202001, р/c: 40101810400000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630000010000140.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.


Мировой судья: <ФИО1>

Вступило в законную силу.

Согласовано с мировым судьей.

Суд:

Судебный участок №3 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Челогузова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)