Приговор от 8 августа 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1- 104/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Сатка Челябинской области 08 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

при секретаре Петросян А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю.,

подсудимого Гейнц Н.А.,

защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, действовавшего на основании ордера <НОМЕР> от 08 августа 2016 года Бойко В.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении


Гейнц Нины Александровны, родившейся <ДАТА2> в г.Сатка Челябинской области, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 250 лет <АДРЕС>, 1-10, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Гейнц <ФИО2>, совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2015 года около 14 часов 00 минут у Гейнц Н.А., находящейся в г.Сатка, Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения целевого потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО в магазине «Терминал», ИП Смагина М.А., расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, на приобретение двух телевизоров марки «LG» , чтобы в последующем, приобретенные обманным путем телевизоры, продать, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного использовать в личных целях.

23 сентября 2015 года около 14 часов 30 минут Гейнц Н.А., находясь в г.Сатка, Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, то есть хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерений выполнять условия договора, с целью получения потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО в магазине «Терминал», ИП Смагина М.А., расположенном по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, умышленно ввела в заблуждение кредитного эксперта «Сетелем Банк» ООО Гейнц Н.А. сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что работает в МСЧ, указав вид деятельности здравоохранение и социальная помощь, статус - руководитель подразделения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>, имеет доход по основному месту работы в размере 28000 рублей в месяц, имеет сумму дополнительных личных доходов в сумме 13000 рублей, умышленно заверив подлинность указанных сведений своей подписью.

Обманутый таким образом кредитный эксперт Третьякова А.А., составила договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003971718 от 23 сентября 2015 года на приобретение двух телевизоров марки «LG», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет торговой организации ИП Смагина М.А<ФИО3>

23 сентября 2015 года около 14 часов 40 минут Гейнц Н.А., преследуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, на незаконное получение целевого потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО, в общей сумме 58114 рублей 00 копеек в магазине «Терминал», ИП Смагина М.А, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, на данную сумму незаконно приобрела два телевизора марки «LG», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гейнц Н.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель, действуя противоправно, два телевизора марки «LG», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенным обманным путем, на предоставленные денежные средства на основе договора о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 23 сентября 2015 года выданным «Сетелем Банк» ООО продала своей знакомой Пронько В.М. за 5000 рублей, денежные средства от реализации похищенного имущества использовала в личных целях..

Впоследствии Гейнц Н.А. в нарушении условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 23 сентября 2015 года полученные в кредит денежные средства путем обмана в Банк не возвратила.

В результате преступных действий Гейнц Н.А. совершенных путем незаконного заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от 23 сентября 2015 года «Сетелем Банк» ООО причинен материальный ущерб на общую сумму 58114 рублей 00 копеек.

Подсудимая Гейнц Н.А., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Дознавателем ей так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Представитель потерпевшего Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда. Представил исковое заявление, на удовлетворении требования которого настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой органами предварительного расследования обоснованно квалифицированны по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется соседями и УУП Отдела МВД России по Саткинскому району по месту жительства (л.д.69), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.70,71), пенсионного возраста, а также совокупность смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимая является пенсионеркой, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Гейнц Н.А. возможно без реального отбывания наказания, на основании чего назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии банковских документов «Сетелем Банк» ООО о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании материального ущерба в сумме 62459 рублей 02 копейки обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Гейнц <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Гейнц Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в данном специализированном органе и соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении.

Меру пресечения Гейнц Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Гейнц Нины Александровны в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью материальный вред сумме 58114 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4345 рублей 02 копейки, всего 62459 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии банковских документов «Сетелем Банк» ООО о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.


Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Секретарь

А.Б.Петросян

Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)