Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-1066/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Д.В. Богданов,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около 16-30 часов <ФИО1> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 439,22 рублей. Таким образом, совершил мелкое хищение.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, был пьяный.

Заслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО1> объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; сообщением по КУСП от <ДАТА3>; рапортом полицейского <ФИО3> от <ДАТА3>; заявлением директора магазина <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 439,22 рублей; приходными накладными на товар; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; протоколом о задержании от <ДАТА5>

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, привлекавшегося <ДАТА6> к административной ответственности, наказание в виде штрафа не оплатившего, отсутствие у него постоянного места работы и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16-40 часов <ДАТА3>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья Д.В. Богданов

Суд:

Судебный участок №64 Краснокамского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богданов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ