Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-697/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-697/16

Поступило: 10.10.2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


17 ноября 2016 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Матренчева Юлия Юрьевна, находящегося по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 403,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:


<ФИО1><ДАТА4> в 22 час. 35 мин. на проспекте <АДРЕС>,д.3 <АДРЕС> района <АДРЕС> управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался по месту фактического проживания и регистрации, а именно адресу, указанному в административном протоколе, и сведениях ИЦ, однако конверт с повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе <ФИО1> от получения судебной повестки.

Согласно Постановления Пленума Верховного от <ДАТА5><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. <ФИО1> управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием к которому послужили признаки опьянения у <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,136 мг/л), с результатами которого <ФИО1> согласился, удостоверив согласие личной подписью;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>, согласно которого из дежурной части была получена информация о том, что на пр. <АДРЕС>,3 произошло ДТП, при проверке документов было установлено, что от одного из водителей - <ФИО1> исходит резкий запах алкоголя изо рта, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, результат составил 1,136 мг/л, с данным результатом <ФИО1> был согласен;

- другими исследованными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет оснований.

Сам <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, возражений относительно правильности составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения не высказывал.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно:

управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, тот факт, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО1> явился участником ДТП, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье первого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, по адресу: 630055 <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС> каб.403, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 332-49-54, либо по электронной почте sudsvz@mail.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет: 401 01 810 9000 0001 0001, Банк: Сибирское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 1881 0454 1620 3029 3985, Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Наименование платежа - административный штраф.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ <ФИО1> надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС>.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья <ФИО2>

Суд:

Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матренчева Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ