Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-423/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-423/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



с. Мокроусово 01 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП в отношении

гражданки Трапезниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

год рождения <ДАТА2>

уроженки д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области,

работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающей: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области,

ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Трапезникова И.Н., по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в неприличной форме оскорбила грубой нецензурной браню Шелудкову Т.А., высказывая в ее адрес, в присутствии посторонних лиц, нецензурную брань и непристойные слова, которые противоречат принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Дело возбуждено на основании постановления прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Ардаковская В.А. в судебном заседании постановление поддержала, просила назначить Трапезниковой И.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Трапезникова И.Н. в судебном заседании с постановлением согласилась частично, указав, что на такое поведение ее спровоцировала потерпевшая. В остальном факты указанные в постановлении не оспаривала. Потерпевшая Шелудкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд приходит к следующему выводу: Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КодексаРФ об АП, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Исходя из смысла данной статьи, под неприличной, понимается противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.

В судебном заседании установлено, что. <ДАТА6> г. высказывала в адрес Шелудковой Т.А. нецензурные выражения, что резко противоречит принятому общению между людьми. Факт того, что данные выражения Шелудкова Т.А. восприняла как оскорбления, подтверждается ее заявлением в ОП Мокроусовское от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г..

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.

Мировой судья считает, что совершая деяние, Трапезникова И.Н. осознавала общественную опасность совершаемых ей действий, выразившихся в оскорблении потерпевшей.. Нецензурные выражения высказаны Трапезникова И.Н. в адрес Шелудковой Т.А. публично, в присутствии других лиц. При этом Трапезникова И.Н. высказывала оскорбительные выражения и нецензурную брань в адрес Шелудковой Т.А., желая унизить ее честь и достоинство.

Суд считает доказанной вину Трапезникова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина Трапезникова И.Н. подтверждается письменнымиматериалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;

- рапортом оперативного дежурного ОП Мокроусовское от <ДАТА6> г.;

- заявлением Шелудковой Т.А. от <ДАТА4> г.;

- объяснениями Трапезниковой И.Н. от <ДАТА7><ДАТА8> г.; <ФИО1> от <ДАТА4> г., <ДАТА10> г.; Погадаевой М.В.. от <ДАТА8> г..

Утверждение о том, что ссора между Трапезниковой И.Н. и Шелудковой Т.А. возникла по вине Шелудковой опровергается представленными доказательствами, согласно которых Трапезникова И.Н. пришла на рабочее место Шелудковой, именно Трапезникова И.Н. отвела Шелудкову в сторону, для выяснения вопросов, связанных с ранее возникшим конфликтом. У суда не возникает сомнений, что Трапезникова И.Н. была инициатором ссоры.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Трапезниковой И.Н., ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Трапезникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП. Подвергнуть Трапезникову И.Н В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банке России по Курганской области; УФК по Курганской области (Прокуратура Курганской области), КБК 41511690010016000140, ИНН 4501031303, КПП 450101001, ОКТМО 37624428, БИК 043735001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области.


Мировой судья Бондаренко О.Г.



Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 20__ г.

Суд:

Судебный участок №18 Мокроусовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ