Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-38/2016




Дело № 1-38/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


12 октября 2016 года г.Барнаул


Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Морокова И.В., при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Кухарева Р.А.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего Турчина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кухарева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА3><ФИО3> с <ДАТА4> назначен на должность старшего полицейского взвода полиции №2 роты полиции №5 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Алтайскому краю».

В соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ от <ДАТА5><НОМЕР> «О полиции», положениями своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО по г. Барнаулу, <ФИО4> был наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, прекращения противоправных действий; обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения.

В силу возложенных на Турчина С.А. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на <ДАТА6> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> Турчин С.А. совместно с полицейским (водителем) <ФИО5> находились на маршруте патрулирования, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на патрульном автомобиле УАЗ, оснащенным проблесковыми маячками и светографической раскраской органов внутренних дел.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> Турчин С.А. и <ФИО5> в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации по указанию оперативного дежурного прибыли к зданию магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где встретившая их <ФИО6> сообщила о противоправных действиях, находящегося вблизи данного магазина Кухарева Р.А., указав на него рукой. После чего <ФИО7> сотрудниками полиции был препровожден к зданию данного магазина для разбирательства, где последний начал нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудник полиции Турчин С.А. сделал <ФИО8> замечание и потребовал прекращения дальнейшего противоправного поведения.

В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> у Кухарева Р.А., находившегося возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, достоверно знающего, что сотрудник полиции Турчин С.А. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, возник умысел на публичное оскорбление последнего. Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что помимо полицейского <ФИО5> рядом находятся посторонние лица - <ФИО6>, стал громко оскорблять Турчина С.А. грубой нецензурной бранью.

Высказывая нецензурную брань в адрес полицейского, являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и хватая его за форменное обмундирование, <ФИО7> публично и в неприличной форме унизил честь и достоинство Турчина С.А. как личности, так и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд сделал выводы с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кухарева Р.А. следует квалифицировать по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшего.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

<ФИО7> в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Кухарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Кухарева Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья И.В. Морокова

Суд:

Судебный участок №5 Центрального района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Морокова Инга Валерьевна (судья) (подробнее)